On Fri, Sep 16, 2011 at 3:00 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 16, 2011 at 18:58, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>I am sure it does (Jed's bastard usage notwithstanding), however I could be fine with</div><div>Richardson as long as the documentation clearly notes that this is Picard's method.</div>
<div></div></blockquote></div><br></div><div><a href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=picard+newton" target="_blank">http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=picard+newton</a></div><div><br></div><div>
<a href="http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=picard+solver" target="_blank">http://scholar.google.com/scholar?hl=en&q=picard+solver</a></div>
<div><br></div><div>Which of these use your "standard" definition of "Picard"?</div>
</blockquote></div><br>Water Resources is your standard for mathematical terminology?<div><br></div><div>    Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>