<div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 8:49 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jedbrown@mcs.anl.gov">jedbrown@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 15:34, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Which breaks things that bake in the install directory name. And some packages have a workaround<div>and some don't, which is again a less than robust way to operate and I think will create more headaches</div>

<div>than it solves.<div></div></div></div></blockquote></div><br></div><div>Every package that has ever been packaged for a distro has been shoehorned into this model. There are ways to trick actively hostile packages. DESTDIR is available for most packages, especially those that hard-code the destination directory. This is a problem that so many other people have solved that it's foolish to say it's unworkable.</div>

</blockquote></div><br>I did not say unworkable, I just said unmanageable. Distros have LOTS of manpower compared to PETSc and often<div>employ strategies that cater to this strength. We can't. I do not consider what has been done as "solutions".</div>
<div><br></div><div>   Matt<br clear="all"><div><br></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>