<div class="gmail_quote">On Tue, Aug 30, 2011 at 16:02, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
 I don't see any business model where it would make sense for us to try to turn the --download feature into a fully robust package model. Just a big time sink and the only reward is the developers don't need to worry about using rm once in a while.</blockquote>
</div><br><div>Good point. I won't bother trying to do this unless I think of a way to do it very simply (e.g. if our tools get better).</div><div><br></div><div>But note that our users do complain about configure taking 2^{1 + millions of dollars} to finish, so I think a genuinely parallel configuration system is something we should keep in mind with whatever revamping we do after the 3.2 release.</div>