<div class="gmail_quote">On Sun, Aug 14, 2011 at 13:11, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div id=":1ag">  Yes, the publisher is required to insure that all memory references that they publish as fields remain around as long as the AMS memory exists.<br></div></blockquote><div><br></div><div>This is the problem. There are things that the monitors and viewers compute that are not backed by memory. We still want to be able to see these when observing a computation. So we need to somehow communicate information that is only on the stack to a GUI or database that is monitoring a computation. Since we already want to transmit options, we could create some similar channel (maybe buffered by AMS) or we could just call it a viewer and have a way to hook an AMS client into that viewer (i.e. with a protocol that is not too mismatched).</div>
</div>