On Mon, Jul 25, 2011 at 4:56 PM, Sean Farley <span dir="ltr"><<a href="mailto:sean@mcs.anl.gov">sean@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>I disagree with this completely.  There's a tendency to think of everything python as a package -- this is NOT a package.  It has no __init__.py, it has no __all__, it has no submodules, and it doesn't need any of that.  It simply does a one-off task -- it's bits of code to be used in a script.  Putting this sort of code in site-packages is what makes site-packages the nightmare of ignored dependencies and overlapping versions it is today.</div>



<br>
If you want to make it into a package, you're welcome to do so.  With that includes registration with the cheeseshop to make sure the namespace is unique, placing the single file within a folder that includes an __init__ (and then likely just gets imported within that __init__), writing a setup.py, etc etc.  It's just complete overkill.</blockquote>


<div><br></div></div><div>Then why put it in bin/python at all? Just drop the .py extension and put it in bin (with a 'correct' [whatever that may be] python hashbang)?</div></div></blockquote><div><br></div><div>
I am for this, although I do not give a crap what the extension is.</div><div><br></div><div>   Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><font color="#888888"><div>Sean</div></font></div>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>