On Thu, Jun 9, 2011 at 5:50 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Fri, Jun 10, 2011 at 00:47, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov" target="_blank">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>So you are suggesting totally removing PCFieldSplitSetSchurPrecondition() and instead having the user call MatSetApproximateSchurComplement() if they wish to provide a matrix? </div></blockquote></div><br></div><div>

Yeah, though I think it would still be useful to fall back to using the diagonal block if nothing was provided by the user. The user can choose -pc_type none if they don't want to do anything with that block.</div>
</blockquote></div><br>I like that so we do not have to immediately change.<div><br></div><div>   Matt<br clear="all"><br>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>