<div class="gmail_quote">On Wed, Apr 20, 2011 at 17:15, Thomas Witkowski <span dir="ltr"><<a href="mailto:thomas.witkowski@tu-dresden.de">thomas.witkowski@tu-dresden.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">They really can't because sometimes the Lagrange multiplier itself will be stored on a different process. Also, this representation has lots of empty rows where as storing B, every row has entries (usually 2 entries).<br>

</blockquote></div></div>
Why could it happen to define a Lagrange multiplier, that "connects" to subdomains, i.e. two processes, on a third process?</blockquote><div><br></div><div>Usually you would not choose this, but the Lagrange multiplier connects two subdomains and is owned by only one process. The other needs some communication to get its influence.</div>
</div>