On Tue, Mar 15, 2011 at 1:49 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im">On Tue, Mar 15, 2011 at 19:44, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div>Verification of preprocess code is exactly as intensive, since you have to compile each version. What is your point here?</div></blockquote><div><br></div></div><div>You can see all possible variants using a widely used and standardized language with editor support, the turn-around time for a correctness check is less because you don't have to reconfigure.</div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Again, I could say exactly the same thing. I can jsut look at the Python and see all possible variants. This is not an argument.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="gmail_quote"><div class="im"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><br></div></div><div>The code I had would have continued to work, rather than break.</div>

</blockquote></div></div><br><div>Why did you bother pulling/updating if you wanted to work with an old version? This sounds more like a problem of you/the build system not knowing when to reconfigure.</div>
</blockquote></div><br>In my scenario, it would have been easy to tell what was going on. Here it was hard.<div><br></div><div>  Matt<br clear="all"><br>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
</div>