On Tue, Mar 15, 2011 at 1:20 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im"><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 15, 2011 at 19:07, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com" target="_blank">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

not checked by my editor.</blockquote></div><br></div><div>Why doesn't your editor show which branch is active for the current PETSC_ARCH?</div></blockquote><div><br></div><div>Does yours? My Emacs does not follow #if, and it would not know what branch anyway.</div>
<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div>How would it be easier to audit whether all possible combinations were valid if the code was generated?</div>

</blockquote></div><br>1) I would see exactly what I got (I know I can do this by hand with -E)<div><br></div><div>2) I could look at the configure log to see what decisions were made. This is difficult with the #if model.</div>
<div><br></div><div>   Matt<br clear="all"><br>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>

</div>