I guess I was thinking more of error control in the context of AMR for elliptic problems.<div><br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 7, 2010 at 2:05 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.org</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im"><div class="gmail_quote">On Tue, Dec 7, 2010 at 21:03, Dmitry Karpeev <span dir="ltr"><<a href="mailto:karpeev@mcs.anl.gov" target="_blank">karpeev@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Frequently, error control based on local norms is, in fact, preferred, isn't it?</blockquote></div><br></div><div>Local in time or space?  Are you now doing some local time stepping method?  What are the stability and accuracy properties of that thing?</div>


<div><br></div><font color="#888888"><div>Jed</div>
</font></blockquote></div><br></div>