Thanks.  As I am new to the developers list, should we expect these changes to be implemented in PETSc 3.2?<div><br></div><div><>Srinath<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Jun 1, 2010 at 3:44 PM, Barry Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:bsmith@mcs.anl.gov">bsmith@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div><br></div>  1) It violated the PETSc style guides of NOT having _'s in the names of XXXType. <div>

         The reason we have the guides is make parts of PETSc as consistent as possible, hence easier to remember and know immediately what type of thing something is.</div><div>  2) It was very close name to the PETSC_VIEWER_XXXX_ making code harder for humans to parse quickly.</div>

<div><br></div><font color="#888888"><div>    Barry</div></font><div><div></div><div class="h5"><div><br><div><div>On Jun 1, 2010, at 2:55 PM, Srinath Vadlamani wrote:</div><br><blockquote type="cite">Why do:<div><span style="font-family:Times;font-size:medium"><u style="text-decoration:none"><b><ul style="text-decoration:underline">



<li>PETSC_VIEWER_XXXX is now PETSCVIEWERXXX</li></ul><div><span style="font-size:small"><span style="font-weight:normal"><>Srinath</span></span></div></b></u></span></div>

</blockquote></div><br></div></div></div></div></blockquote></div><br></div>