On Tue, May 4, 2010 at 3:09 PM, Jed Brown <span dir="ltr"><<a href="mailto:jed@59a2.org">jed@59a2.org</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Tue, 4 May 2010 14:52:32 -0500, Matthew Knepley <<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>> wrote:<br>
> I really hate variables in macros that are necessary in other<br>
> macros. It so opaque.  I do not have a better solution.<br>
<br>
</div>I agree, let's just live with the stack skew in the event of exceeding<br>
the new stack limit.<br>
<div class="im"><br>
> Yep, we should increase it to 64.<br>
<br>
</div>Pushed, you'll have to do a full rebuild.</blockquote><div><br></div><div>Okay, this also pisses me off that we have to say this. Does anyone have a vote</div><div>for system to use for dependency creation? gcc is not an option since I think coding</div>
<div>something for only 1 platform is useless for us.</div><div><br></div><div>  Matt</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><font color="#888888"><br>

Jed</font></blockquote></div>-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>-- Norbert Wiener<br>