It is a preconditioner, rather than a matrix class, isn't it?<br>Dmitry.<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 22, 2009 at 1:17 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">That is Oliver's old code. It is really complicated. I believe even Oliver<br>thinks that any new implementation should start from scratch, using his<br>
current PETSc code as a reference.<br><br>  Matt<div><div></div><div class="h5"><br><br><div class="gmail_quote">
On Tue, Sep 22, 2009 at 1:15 PM, Dmitry Karpeev <span dir="ltr"><<a href="mailto:karpeev@mcs.anl.gov" target="_blank">karpeev@mcs.anl.gov</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

I've found something that looks like somewhat outdated code (e.g., it uses SLESxxx) for FETI-DP:<br>src/mat/impls/feti<br><br>It appears that this matrix class actually implements a FETI-DP based preconditioner.<br>Is that right?<br>


Perhaps some (or all) of it can be rolled into a more general PCFieldSplit-type framework?<br>Any ideas?<br><br>Thanks.<br><font color="#888888">Dmitry.<br>
</font></blockquote></div><br><br clear="all"><br></div></div><font color="#888888">-- <br>What most experimenters take for granted before they begin their experiments is infinitely more interesting than any results to which their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>

</font></blockquote></div><br>