<div dir="ltr">Well, USFFT will be a separate class, independent of FFTW.<br>I can register USFFT and leave FFTW unregistered.<br>Also, from what I understand, MatSetType will also fail with FFTW <br>as it is right now?<br>
<br>Dmitry.<br><br><div class="gmail_quote">On Wed, Oct 8, 2008 at 2:27 PM, Matthew Knepley <span dir="ltr"><<a href="mailto:knepley@gmail.com">knepley@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
This means that you cannot use -mat_type fftw. Probably because no combination<br>
of options can currently initialize it correctly. It is fine to leave<br>
out USFFT until this<br>
is possible.<br>
<br>
   Matt<br>
<div><div></div><div class="Wj3C7c"><br>
On Wed, Oct 8, 2008 at 2:20 PM, Dmitry Karpeev <<a href="mailto:karpeev@mcs.anl.gov">karpeev@mcs.anl.gov</a>> wrote:<br>
> I'm writing a new Seq matrix class called USFFT that effects the FFT of<br>
> unevenly-spaced functions.<br>
> USFFT is roughly, an extension of the SeqFFTW class.<br>
> While looking at the FFTW Mat class with Satish we noticed that<br>
> MatCreate_SeqFFTW<br>
> is not being registered in MatRegisterAll. In light of this, there are two<br>
> question:<br>
> 1) Is that a problem?<br>
> 2) Should I register the constructor for the new class (MatCreate_SeqUSFFT)?<br>
><br>
> Thanks.<br>
> Dmitry.<br>
</div></div><font color="#888888">--<br>
What most experimenters take for granted before they begin their<br>
experiments is infinitely more interesting than any results to which<br>
their experiments lead.<br>
-- Norbert Wiener<br>
<br>
</font></blockquote></div><br></div>