Sure thing. Thanks for the efforts to making parallel netcdf better!<br><br clear="all">Best regards,<br>Lie-Quan<br>
<br><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 17, 2009 at 2:46 PM, Rob Latham <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:robl@mcs.anl.gov">robl@mcs.anl.gov</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">On Sat, Dec 05, 2009 at 12:14:17AM -0800, Lie-Quan Lee wrote:<br>
&gt; Anyhow, the redef problem is true. Attached is the testing program to show<br>
&gt; the probelm. Please help. Thanks.<br>
<br>
</div>Hi Lie-Quan<br>
<br>
I think we&#39;ve figured out what&#39;s going on with your redef bug.<br>
<br>
Would you mind if we incorporate your test case into our own tests for<br>
parallel-netcdf?  We would like to catch any regressions on this in<br>
the future.<br>
<br>
==rob<br>
<font color="#888888"><br>
--<br>
Rob Latham<br>
Mathematics and Computer Science Division<br>
Argonne National Lab, IL USA<br>
</font></blockquote></div><br>