<div dir="ltr">Hi Neks,<div><br></div><div>Just following up on this question. Thank you.</div><div><br></div><div>Saikat</div><div><br></div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Aug 23, 2018 at 3:46 PM, Saikat Mukherjee <span dir="ltr"><<a href="mailto:msaikat6@vt.edu" target="_blank">msaikat6@vt.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hey Neks,<div><br></div><div>I have a very basic question about the spatial resolution of Nek5000. Suppose my elements in the domain are squares of unit length. If my GLL points used are 17 (or order of the polynomial used is 16), what is the least spatial length resolved by the code? As an approximate, can one use 1/17 units? Is there a way to calculate this least spatial length being resolved?</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div>Saikat</div><div><br></div><div><br clear="all"><div><div class="m_492687155196601594gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div></div></div></div></div></div></div></div>
</div></div>
</blockquote></div><br></div></div>