<div dir="ltr">Dear Paul,<div><br></div><div>Thank you. I was basically looking for the space-saving measures you mentioned.</div><div><br></div><div>Best regards,</div><div>JP<br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">

On 28 January 2014 10:39, Jean-Paul Mollicone <span dir="ltr"><<a href="mailto:jp.mollicone@gmail.com" target="_blank">jp.mollicone@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Hi All,<div><br></div><div>Any follow up please?</div><div><br></div><div>Regards,</div><div>JP</div><div><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On 17 January 2014 11:05, Jean-Paul Mollicone <span dir="ltr"><<a href="mailto:jp.mollicone@gmail.com" target="_blank">jp.mollicone@gmail.com</a>></span> wrote:<br>


<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Dear All,<div><br></div><div>A quick question; is there a way to run nek5000 in post-processing mode (i.e. with nsteps=0) BUT without re-generating the mesh?</div>


<div><br></div><div>The use would be for example to carry out post-processing from large-scale simulation data from a high-performance computer on a less powerful computer (that is not able to re-generate the mesh without sufficient RAM, etc)</div>




<div><br></div><div>Thank you,</div><div>JP</div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>