<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

 http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

Dear Mark,<br>

<br>

On 4/14/10 9:19 PM, Mark Williamson wrote:

<blockquote cite="mid:4BC61549.60100@sdsc.edu" type="cite"><br>

So, this brings me to my question. My understanding is that

MPI_IN_PLACE is a MPI-2 specific argument value. The piece of AMBER

code that I refer to in this discussion written within the a MPI-1

standard. As stated on the MPICH2 home page, "MPICH2 is a

high-performance and widely portable implementation of the Message

Passing Interface (MPI) standard (<b class="moz-txt-star"><span

 class="moz-txt-tag">*</span>BOTH<span class="moz-txt-tag">*</span></b>

MPI-1 and MPI-2)". If I use MPI_IN_PLACE, the code will not be MPI-1

standard, so how to I specific instruct MPICH2's mpif90 or mpirun that

one is using a MPI-1 code, hence avoiding this error?

  <br>

</blockquote>

To the best of my knowledge, overlapping send and receive buffers is

also illegal in the MPI-1 standard. On page 7 of the MPI 1.3 it is said:<br>

<br>

"Unless specified otherwise, an argument of type OUT or type INOUT

cannot be aliased with any other argument passed to an MPI procedure."<br>

<br>

I think this applies in your suituation. So, if you don't want to use

MPI_IN_PLACE you would need to duplicate the buffer.<br>

<br>

Regards,<br>

Dorian<br>

<br>

<br>

<br>

<br>

</body>

</html>