<p dir="ltr">Moab folks, this should be put in the faq if it isn't there already. </p>
<div class="gmail_quote">On Nov 1, 2015 7:38 PM, "Timothy Tautges" <<a href="mailto:timothy.tautges@cd-adapco.com">timothy.tautges@cd-adapco.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><p dir="ltr">I think that's still the way.</p>
<p dir="ltr">- tim</p>
<div class="gmail_quote">On Nov 1, 2015 7:27 PM, "Nico Schlömer" <<a href="mailto:nico.schloemer@gmail.com" target="_blank">nico.schloemer@gmail.com</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi everyone,<div><br></div><div>As I'm diving deeper into MOAB, more questions pop up. Right now: I need to loop over the actual physical boundary of a parallel mesh and get the node IDs and their coordinates.</div><div><br></div><div>I found an old mailing list thread on the topic [1], but I'm not sure it was conclusive. What's the current best practice here?</div><div><br></div><div>Cheers,</div><div>Nico</div><div><br></div><div>[1] <a href="http://lists.mcs.anl.gov/pipermail/moab-dev/2013/005509.html" target="_blank">http://lists.mcs.anl.gov/pipermail/moab-dev/2013/005509.html</a></div></div>
</blockquote></div>
</blockquote></div>