<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    Hi Peixin,<br>
    <br>
    The current implementation of the CODES fat-tree model only supports
    1:1 port mapping for leaf level switches to maintain the standard
    full bisection fat-tree layout (i.e. half the ports go down to hosts
    and the other half go up to the next level switches). However, the
    mapping of ports can be adjusted for leaf level switches (and all
    levels of switches) in the switch_init() function. Perhaps adding
    another ft_type for oversubscription of leaf switches would be the
    best approach. The mapping of hosts to switches which is done in the
    ft_terminal_init() would also need to be adjusted for the increased
    number of host connections to leaf switches. Both functions are
    found in src/networks/model-net/fattree.c. <br>
    <br>
    By the way, recently updated documentation for the CODES fat-tree
    model can be found on the wiki:
    <a class="moz-txt-link-freetext" href="https://xgitlab.cels.anl.gov/codes/codes/wikis/codes-fattree">https://xgitlab.cels.anl.gov/codes/codes/wikis/codes-fattree</a><br>
    <br>
    Thanks,<br>
    Noah<br>
    <br>
    <div><br>
    </div>
    <span id="OLK_SRC_BODY_SECTION">
      <div style="font-family:Calibri; font-size:11pt; text-align:left;
        color:black; BORDER-BOTTOM: medium none; BORDER-LEFT: medium
        none; PADDING-BOTTOM: 0in; PADDING-LEFT: 0in; PADDING-RIGHT:
        0in; BORDER-TOP: #b5c4df 1pt solid; BORDER-RIGHT: medium none;
        PADDING-TOP: 3pt">
        <span style="font-weight:bold">From: </span><<a
          href="mailto:codes-ross-users-bounces@lists.mcs.anl.gov">codes-ross-users-bounces@lists.mcs.anl.gov</a>>
        on behalf of Peixin Qiao <<a href="mailto:pqiao@hawk.iit.edu">pqiao@hawk.iit.edu</a>><br>
        <span style="font-weight:bold">Date: </span>Tuesday, January
        31, 2017 at 12:02 PM<br>
        <span style="font-weight:bold">To: </span>"<a
          href="mailto:codes-ross-users@lists.mcs.anl.gov">codes-ross-users@lists.mcs.anl.gov</a>"
        <<a href="mailto:codes-ross-users@lists.mcs.anl.gov">codes-ross-users@lists.mcs.anl.gov</a>><br>
        <span style="font-weight:bold">Subject: </span>[codes-ross-users]
        Fat-tree configuration support oversubscription >1?<br>
      </div>
      <div><br>
      </div>
      <div>
        <div>
          <div dir="ltr">Hi there,
            <div><br>
            </div>
            <div>When I do research about fat-tree topology uisng CODES,
              the fat-tree.conf shows that the topology is with an
              oversubscription of 1:1, which indicates that all hosts
              may potentially communicate with arbitrary other hosts at
              the full bandwidth of their network interface. But the
              Stampede systems, which I simulated is with an
              oversubscription of 1.25:1, which means that each leaf
              switch with 36 ports is directly connected to 20 hosts and
              16 ports in the core switch. So, does CODES support this
              configuration? And how should I modify the configuration
              file?<br>
            </div>
            <div><br>
            </div>
            <div>Best Regards,</div>
            <div>Peixin Qiao</div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </span>
  </body>
</html>